Desde Beijing+15 en NUEVA YORK con EVERJOICE WIN

Everjoice Win es una reconocida feminista de Zimbaue, miembra fundadora de la ONG The National Constitutional Assembly (NCA) y actualmente es responsable de Derechos de las Mujeres de ActionAid Internacional.

El pasado mes de marzo asistió a la 54 Conferencia sobre el Estatus de la Mujer, bautizado como Beijing+15, celebrado en Nueva York. Nuestra campaña tuvo la oportunidad de compartir unas palabras con ella en este encuentro. La conferencia le ha dejado un sabor agridulce; por una parte el movimiento de mujeres se ha diversificado, ha crecido y aprendido. Por otro lado; cree que hace falta un nuevo lenguaje y un nuevo discurso para un nuevo contexto.

Everjoyce reconoce que “sabíamos que no debíamos tener muchas expectativas pero aún así llegamos a Nueva York con muchas ilusiones” y afirma que “necesitamos un nuevo Beijing, más energía y vitaminas para los derechos de las mujeres”.

¿Se han cumplido las expectativas creadas con respecto a Beijing+15?

Personalmente creo que todas llegamos a Beijing+15 con muchas expectativas a pesar de saber que no iban a cumplirse del todo. Las organizaciones de mujeres, según mi opinión, han crecido mucho en discurso y aprendizajes.

En 1995, en Beijing, las mujeres africanas, por ejemplo, estábamos muy lejos del sistema de Naciones Unidas y ahora sabemos como funciona y hemos desmitificado un poco todos estos mecanismos. Es importante decir que hay razones para celebrar el crecimiento del movimiento y todo lo que sabemos ahora sobre los gobiernos y su funcionamiento.

¿En que ha cambiado el movimiento de mujeres en este tiempo?

Muchas de las organizaciones han crecido, son más fuertes, más organizadas, con más experiencias y hay muchas mujeres jóvenes en este proceso ahora, y eso es muy positivo y hay que resaltarlo. Es muy importante destacar la diversidad de mujeres que han participado en el foro de Nueva York durante estos 12 días. Mujeres que van ya no solo con las organizaciones sino con las delegaciones de los gobiernos. Han venido muchas africanas y asiáticas y además, han asistido mujeres africanas representando a trabajadoras sexuales y eso era impensable hace unos años.

Hemos visto mujeres de organizaciones contra la violencia provocada por HIV, mujeres lesbianas, transexuales, bisexuales… y esa diversidad enriquece discursos y procesos. Esto significa que estos colectivos se visibilizan y movilizan. Es positiva toda esta diversidad.

Pero en términos de contenido; a pesar de saber que no podíamos esperar demasiado, lo hicimos y teníamos muchas expectativas e ilusiones puestas en este proceso. Según mi opinión es muy claro que necesitamos una nueva “plataforma de Beijing”. No nuevos temas, que siguen vigentes, pero si hace falta algo que renueve el compromiso global en torno a los derechos de las mujeres. Hacen falta vitaminas y energía para que los derechos de las mujeres se cumplan, que es la inyección que supuso aquel 1995. En su momento Beijing supuso un nuevo impulso, energía y aire fresco. Necesitamos un nuevo “algo”, un nuevo proceso pero no solo una conferencia sino todo un proceso completo y un documento al final. Debe generarse un nuevo lenguaje, un discurso que se adapte porque las cosas han cambiado desde 1995 y el contexto es muy diferente al que teníamos entonces. Los retos han cambiado porque las cosas han cambiado.

Beijing se ha quedado antiguo porque tenemos ya una nueva generación de mujeres y porque el contexto presente es diferente.

¿Crees que se han dado avances en participación política desde Beijing+15?

Hay mucho que celebrar en muchas partes del mundo como por ejemplo Ruanda y Sudáfrica donde hay mejores cifras y las cosas ha mejorado en un sentido numérico, hay más mujeres en puestos políticos. Pero el hecho de que en números vaya bien no significa que existan cambios cualitativos en las políticas de igualdad ni significan cambios en políticas reales en el terreno. Y además faltan muchas cifras que no conocemos y no sabemos que ha pasado en participación política a nivel local, que es muy importante. Sabemos cosas sobre India y Nepal pero nos faltan muchas estadísticas. Es cierto que tenemos a más mujeres participando en política pero no son suficientes y eso no significa que haya más políticas que se encaminen hacia la igualdad real entre mujeres y hombres. En Zimbawe por ejemplo la vicepresidenta es una mujer pero es vicepresidente de un terrible régimen que viola los derechos humanos, y sobre todo los derechos de las mujeres.

Es muy importante luchar por la participación política de las mujeres. Hay mejores cifras que hace 15 años eso no es suficiente y debemos luchar por mejorarlas haciendo campañas y políticas que fomenten la participación de las mujeres en puestos de decisión. Pero a la vez creo que debemos ser más críticas con los resultados y con cuales son los contextos en los que estas mujeres participan en política.

Uno de los ejes de nuestra campaña es la Economía de los Cuidados ¿Crees que hemos avanzado en economía de los cuidados?

Es una de las prioridades en el terreno para ActonAid, por ejemplo. Es “la gran laguna” No solo en el terreno sino que también es un gran desafio en incidencia política y en políticas. El tema de los cuidados es como ese dicho que en inglés dice “todo el mundo sabe donde está Afganistán pero nadie quiere ir allí”. Es muy fácil de entender: Tenemos que seguir luchando pero no solo en términos de políticas sino en términos de activismo.

Cuando hablas con mujeres en el terreno tienen muy claro que hay que abordar el tema de la economía de los cuidados pero a la hora de la verdad lo difícil es “que les pedimos a los gobiernos que hagan en este sentido” Necesitamos ser mas específicos.